海運貨物滅失案請求權基礎分析

中國《民法典》第607條第2款屬於送付買賣中的抗辯排除規範，其所排除的，是買賣合同中「給付義務消滅的，對待給付義務隨之消滅」之規則，在貨交第一承運人後價金風險隨之轉移，若出現不可歸責於雙方的毀損滅失，買受人不得拒付價金。外貿出口代理合同應屬於委託合同，未必構成代理；受託人應向委託人交付提單，但若委託人未支付報酬，受託人可享有同時履行抗辯權。提單僅是海運合同的證明而非海運合同本身，轉讓提單不等於轉讓運輸合同；但提單持有人可向承運人主張提單上權利，若承運人對貨物毀損滅失存在過錯，提單持有人可在賠償限額內向其主張損害賠償；向承運人主張權利，應以持有提單為前提。中國現行法未對代償請求權有明確規定，可透過類推適用《民法典》第157條第1分句結合《九民紀要》第33條填補此項漏洞，其理論基礎為風險與利益相一致原則，買受人可據此要求出賣人轉讓其針對承運人的損害賠償請求權。