商標侵權損害賠償與合理權利金計算法之初探

商標法為保護商標權之行使，在侵權認定上，考量舉證責任之成本，特以「危險概念」作為商標權侵害之判斷標準，該「危險概念」常以「混淆誤認之虞」或「識別性沖淡之虞」等狀態出現。然而，一旦面臨商標侵權之損害賠償計算，「危險概念」勢將轉為「實害概念」，以計算適足之損害賠償。為主張商標侵權之損害賠償，由「危險概念」轉至「實害概念」，其中對於商標權人相關舉證責任之衝擊，不得謂之不大。我國商標法制與司法實務，如何在舉證責任與適足損害賠償間，尋求一平衡點，以因應商標侵權之損害賠償計算問題，為本文之論述目的之一。另外，我國商標法關於合理權利金相關之計算，應有較之美國法更具彈性適用之需求，以充分回應專利侵權所致商標權價值之減損。本文特別論證假設協商模式於合理權利金計算之正當性與可行性。