月旦知識庫
 
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫事相關   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   重要期刊 DOI文章
靜宜法學 本站僅提供期刊文獻檢索。
  【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】


篇名
政府言論原則之研究──從美國聯邦最高法院Walker v. Texas Division, Sons of Confederate Veterans案談起
並列篇名
The Study on Government Speech Doctrine-- From Walker v. Texas Division, Sons of Confederate Veterans Case
作者 許炳華
中文摘要
在美國所謂之「政府言論」原則提出政府本身之言論得以免於憲法增修條文第1條之審查,然而為何觀點差別待遇可以在這個領域被禁止,但在另一個空間完全免責?政府言論原則是如此地新穎,也更受到關注,美國聯邦最高法院在2015年Walker v Texas Division, Sons ofConfederate Veterans案之審理,全體大法官均同意全案爭點在於特殊汽車牌照上之訊息究竟為政府言論或私人言論,4位保守派之大法官主張其屬於「公共論壇」中之私人言論,因此州政府之行為屬於觀點差別待遇而受到憲法增修條文第1條所禁止,然多數意見則斷言其應歸類為政府言論,Walker案之判決擴展了政府言論原則適用之範圍,卻未處理對於私人利用政府資產進行表達產生之爭議,以致於政府言論原則之框架更形模糊,美國之政府言論原則未來之發展及影響其司法實務之效應,相當值得觀察。
英文摘要
The Government’s own speech is exempt from First Amendment scrutiny, even when it has the effect of limiting speech. Why is viewpoint discrimination flatly forbidden in one area of First Amendment law and entirely exempt from scrutiny in another? Government speech doctrine is new, and become cause for concern. In Walker v Texas Division, Sons of Confederate Veterans case of 2015, All of justices agree that the question was whether the message on the plate was government speech or private speech. The four “conservative ” justices said it was private speech, the majority insist it was government speech. The Court’s decision broaden the scope of the government speech doctrine and failed to figure out in situations where a private individual speaks while utilizing government property. And makes the contour more blurred. The development and influence of government speech doctrine is worthy to watch.
起訖頁 101-140
刊名 靜宜法學  
期數 201912 (8期)
出版單位 靜宜大學法律學系暨研究所
該期刊-上一篇 外資に関する法律と外資誘因政策としての租税軽減措置の関係──軽減税率を適用される外国人・外国法人の投資所得について
該期刊-下一篇 集會遊行許可通知與限制事項之探討
 

新書閱讀



最新影音


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄