實務選編：民事法類

本期共選錄10則民事法實務見解，其中值得留意之裁判有三。首先，最高法院109年度台上字第2508號判決揭示，被指示人與領取人間僅發生履行關係，而不發生給付關係，若指示人指示被指示人將財產給付領取人後，縱其補償關係所由生之契約關係不存在，被指示人亦只能向指示人行使不當得利返還請求權，而不得向非「致」其財產受損害之受領人請求。其次，最高法院109年度台上字第214號判決指出，買賣因物有瑕疵，買受人依民法第359條規定行使解除權者，為特殊的法定解除權，買受人無待於催告出賣人先行修補瑕疵，即得行使。又在危險移轉前，買受人已發覺其物有瑕疵，倘出賣人無法提出無瑕疵物，或擔保除去該瑕疵後給付，則買受人亦有拒絕受領瑕疵物之權利，並解除契約，誠值留意。末者，最高法院109年度台上字第2880號判決說到，租賃契約之出租人並不以租賃物之所有人為限，第三人如經所有人同意或授權出租租賃物，該所有人對承租人原則上即不得行使所有物返還請求權，特予指明。