未成年之甲因為乙父丙母工作之故長期旅居歐盟國家，因父母工作調動一同於2021年年初返回臺灣，於搭乘飛機前乙丙皆持有COVID-19檢驗陰性報告，甲因年紀幼小於旅居地並未進行檢驗，但並無任何症狀。不料同飛機正後排之旅客丁抵臺後一天被檢驗出確診，甲乙丙雖身穿隔離衣並全程攜帶口罩，也未飲食，仍被匡列為居家隔離對象。甲乙丙雖然於隔離期間無任何症狀，因疫情嚴峻，為避免擴大感染，於居家隔離期間屆滿時，地方主管機關命甲乙丙3人接種COVID-19疫苗，試問甲乙丙得基於何種憲法上之權利，拒絕被施打疫苗？地方主管機關有何合法正當理由，強制甲乙丙接種疫苗？
|
本站僅提供期刊文獻檢索。
