董事注意義務與董事過失研究－－從英美法與大陸法比較的角度進行考察

A Study of the Duty of Care for Directors and the Negligence of Directors－－An Investigation in the Perspective of Comparisions between Anglo - American Common Law and Civil Law

董事注意義務源於民法上的一般注意義務，兩者均具有規範消極不作為或者說懶惰的功能，具有同質性，因此董事注意義務是判斷董事過失及過失程度的重要標準。英美法上董事注意義務中除了包含民法一般注意義務中的“合理注意”要素外，還加入了“善意”、“合理的信賴”、“合理的相信符合公司最佳利益”、“充分的知悉”等要素，這就導致董事過失及過失程度判斷上的混亂。通過大陸法係與英美法係的比較可以發現，英美法上的董事注意義務中的“善意”、“合理的信賴”、“合理相信符合公司最佳利益”等要素兵“合理的注意”不是並列關係，只是“合理注意”的輔助性證明標準，董事注意義務僅為“合理的注意”。