合憲產解釋原則的本相與爭論

True Features of, and Controversies over, the Principle of Interpretation Compatible with Constitution

關於合憲性解釋的研究存在諸多分岐或持單純的法律解釋規則論，或持合憲的體系性解釋論，或持保全規則論，同時存在不少誤解。從其產生與發展的歷史看，合憲性解釋主要是一種規範控制的手段(保全規則)，並非獨立的解釋方法。通過對合憲性解釋的兩種主要見解合憲性的體系產解釋和過度簡單的合憲性解釋的否棄，並逐步還原合憲性解釋的本相。本文在對圍繞著合憲性解釋的三個主要爭論，司法能動或司法謙抑、合憲的法律解釋抑或合乎法律的憲法解釋以及規範具體化優先權進行分析和辯護之後，主張合憲性解釋的存在具有正當性和合理性的基礎。