代位訴訟、時效抗辯與時效中斷──評析中國大陸最高人民法院（二○一一）民提字第七號民事判決

Action Sudrogatoire, Extinctive Prescription and Interruption of Prescription

臺灣與中國大陸均仿日本立法例，設有關代位訴訟之規定。然則，代位權之性質為何、代位訴訟行使之要件、代位行使之債權的消滅時效與時效期間長短暨起算點究應採主觀基準或客觀基準等問題，在臺灣與中國大陸之規定上，有何差異與優劣？均有待研究。本文擬透過評析中國大陸最高人民法院的一則判決，進行探討。