涉外債權抵銷之準據法

某甲（A國人，現有住所於高雄）向某乙（B國人，現有住所於B國）購買汽車零件一批，約定價金為美金十萬元，乙如期交付貨物後，甲卻遲遲不依約給付貨款，幾經催討，乙遂向臺灣高雄地方法院提起訴訟，請求判命甲給付貨款。訴訟中，甲主張乙數年前於A國經商時，曾向甲借款美金八萬元，當時並約定以A國法為該借貸契約之準據法，因此主張以其對乙享有之借款債權，與乙起訴主張之價金債權抵銷。若雙方就抵銷之成立及其效果有所爭執，試問：我國法院應依何國法律判定之？