大法官釋字第六七○號解釋之相關問題研究

李錫棟

熱門：

首頁

臺灣期刊 法律公行政治醫事相關財經社會學教育其他

大陸期刊 核心重要期刊

DOI文章

	本站僅提供期刊文獻檢索。　　【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。最新【購點活動】
篇名	大法官釋字第六七○號解釋之相關問題研究
並列篇名	A Research for J. Y. Interpretation No.670
作者	李錫棟
中文摘要	大法官釋字670號解釋是針對冤獄賠償法第2條第3款之規定有無違憲之問題所做的解釋，隨著本號解釋的出爐，做成解釋的14位大法官中計有10位大法官就此號解釋分別或共同提出協同意見書與不同意見書，由此可充分反映出本問題之多元性、複雜性與困難性，而有深入研究之必要。本號解釋所爭議之問題，主要在於冤獄賠償之理論基礎及冤獄賠償法第2條第3款規範之疑義，其中冤獄賠償之法理基礎又涉及其究屬賠償還是補償，究係基於特別犧牲抑或危險責任之問題。冤獄賠償法第2條第3款規範之疑義則涉及該款所稱「因故意或重大過失之行為」是否包括刑事
起訖頁	161-235
關鍵詞	刑事補償、冤獄賠償、特別犧牲、危險責任、無過失責任、criminal indemnification、wrongful detentions and executions、specially sacrificed、dangerous responsibility、liability without fault
刊名	臺北大學法學論叢
期數	201112 (80期)
出版單位	國立臺北大學法律學院
該期刊-上一篇	健全我國之勞資爭議調解與仲裁機制——以獨任調解人及獨任仲裁人為中心
該期刊-下一篇	從日本法檢討我國工會法不利益待遇解僱之規定