中國大陸物權法制定的若干問題

"「人生而有欲,欲而不得,則不能無求,求而無度量分界,則不能不爭。」1有社會便有糾紛,有糾紛就需要防止和解決糾紛的場所、機構、程序以及有關的規則。民事糾紛的處理方式有多種,有私力救濟(現代國家禁止私力救濟)、公力救濟和社會救濟。社會救濟是指基於糾紛雙方當事人的合意,並依靠社會力量來解決民事糾紛的機制,如仲裁和訴訟外和解。民事糾紛的公力救濟方式主要是人民法院審判和調解。法院調解,也稱訴訟調解,是大陸重要的訴訟制度,是人民法院行使審判權的重要方式。是指在民事訴訟中,雙方當事人在審判員的主持下,自願就民事爭議,平等地進行協商,達成協定,解決糾紛所進行的活動。2作為中國社會衆多解決糾紛機制之一的法院調解制度,是在古代調解傳統、及西方近代文明傳統的綜合影響下,於清末司法與行政分離時誕生,在中國共產黨路線政策指引下,在各革命根據地盛行。初期的法院調解制度由於與當時的社會背景、人們的價值觀念相吻合,作為重要的訴訟機制,具有解決糾紛的獨特優勢,因而發揮了較大的積極作用,被國際司法界稱為「東方經驗」。民事訴訟法(下稱「民訴法」)實施十多年來,人民法院調解工作雖然取得了很大的成績和進展,但是隨著社會、經濟的發展,法院調解運作的社會條件已發生較大的變化。加之民事案件數量大量增加,法院審判力量相對不足,一些法院過分強調「一步到庭」、「當庭宣判」,對調解重視不夠,該調不調,能調不調,調解結案率下降,上訴、申訴率上昇,信訪壓力增大。"