重新省思指示給付關係中不當得利當事人的判斷方法──評最高法院112年度台上字第540號民事判決

所謂指示給付關係乃指示人將其本應對領取人給付之標的，轉而囑被指示人向領取人為給與所構成的三角關係，三人間若發生債權契約關係不存在而須請求返還的情形，不當得利當事人如何決定即成問題。學說多以給付不當得利中所謂給付關係為斷，而給付關係又以給付目的為基礎，至於給付目的，學說則有限縮為清償目的的傾向。據此，由於契約關係僅存在於指示人與領取人以及指示人與被指示人之間，被指示人與領取人間則無，故被指示人對領取人之給與並無清償目的可言，因此二人間並無給付關係，亦不成立給付不當得利。然而，在以真正的第三人利益契約構成指示給付的類型，由於債務人對要約人與第三人皆有債務，故形成雙重清償目的的狀況，以給付目的決定不當得利當事人的方式即生疑義。學說雖主張回歸所謂的實質價值衡量標準為判斷基礎，惟本文主張指示給付關係的判斷，應以指示人是否有縮短給付的指示給付目的為標準，此方法不但更為簡便，亦能將三人間整體欲達成的交易目的納入考量。