月旦知識庫 會員登入
|
元照網路書店
|
月旦品評家
熱門:
首頁
臺灣期刊
法律
公行政治
醫事相關
財經
社會學
教育
其他
大陸期刊
核心
重要期刊
DOI文章
首頁
臺灣期刊
法律
月旦實務選評
202603 (6:3期)
本站僅提供期刊文獻檢索。
【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請
【登入】
查詢為準。
最新
【購點活動】
篇名
刑事訴訟法第376條第1項但書案件之裁定與第三審抗告──最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第427、1493號裁定評析
作者
吳燦
中文摘要
刑事訴訟法第376條第1項但書案件是否屬於同法第405條所稱「不得上訴於第三審法院之案件」,有肯、否兩說。大法庭裁定認為,此一爭議係因第405條未因第376條第1項但書之增列而配合修正,衍生之法律漏洞,因而以類推適用(相同法理)第376條第1項但書、第2項之方法,認但書案件所為之裁定同有得抗告於第三審法院一次之機會,排除第405條之適用,以有效保障人民訴訟權。
起訖頁
103-113
關鍵詞
刑事訴訟法第376條第1項但書
、
不得上訴於第三審法院案件
、
法律漏洞
、
類推適用
、
目的性限縮
刊名
月旦實務選評
期數
202603 (6:3期)
出版單位
元照出版公司
DOI
10.53106/27889866060307
複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇
國家中立與寬容下的言論自由保障──評113年憲判字第5號判決
該期刊-下一篇
重新省思指示給付關係中不當得利當事人的判斷方法──評最高法院112年度台上字第540號民事判決
新書閱讀
元照讀書館
優惠活動