公司章程能否概括預授權法定代表人決定對外擔保？──評上海市高級人民法院（2020）滬民終9號民事判決

中國大陸原《公司法》第16條第1款雖授權章程得自主決定非關聯擔保之決策機關，然章程僅得於股東會、董事會二者之間擇定，而不得概括預授權其他機構或者法定代表人個人決之。為此概括授權者，被授權之機構或者個人不能基此取得公司對外擔保事項之決策權限，所為擔保仍屬越權。另基於「任何人不得以宣稱對法律有不同理解而免予適用法律」之原則，未審查兩會決議即逕受擔保之相對人，事後不得以其接受擔保之當時「錯信概括授權機制有效」為由主張善意認定。若無其他無須決議之例外事狀，擔保契約對公司不生效力。