裁判員裁判案件殺意之認定

本文旨在探討日本裁判員制度下「殺意」之認定架構，以供臺灣國民法官制度借鏡。鑑於故意概念之抽象性，日本司法實務不傾向對裁判員強求統一之定義，而係將殺意案件區分為「意思要素高度類型」（具殺害意圖）與「認識要素高度類型」（認識行為具高度致死危險），分別引導裁判員進行判斷。本文詳述此分類架構如何結合「殺意六要素」進行事實認定，並分析其在「未必故意」邊界案例、不作為犯及共犯認定上之挑戰。針對臺灣刑法第13條區分直接與間接故意之法制差異，作者亦於文末指出，日本模式雖有助於「故意存否」之門檻認定，但在涉及死刑量刑等需嚴格區辨故意型態之情形，臺灣仍須建立獨有說明框架之必要。