論人形機器人的責任主體資格－－基於對功能責任論的研究

意志自由在哲學上沒有定論，在神經科學上不可證明，因而刑法場域中責任階層的構建不應以意志自由為基礎，而應當對責任能力進行規範化的設定，將其視為履行法律義務的能力或者規範的可交談性。系統性的功能責任論基於解決社會衝突的需求構建，以維持規範效力的一般預防為目的導向；答責性的功能責任論基於保護法益的需求構建，以一般預防與特殊預防的併合為目的導向；還存在報應與預防併合的目的導向。無論選取哪種功能責任論，只要與責任階層的構建需求或目的導向相契合，就不能否定人形機器人作為責任主體的資格。