認罪認罰案件上訴的現實困境及其破解－－以3360份裁判文書為樣本

對認罪認罰從寬制度入法三年內人民法院作出的3360份二審裁判文書的分析表明，被告人一審認罪認罰後存在利用上訴不加刑原則進行“投機上訴”與以實現監所服刑為目的的“留所上訴”情形。與傳統對抗式訴訟模式不同，認罪認罰從寬制度以控辯雙方的合意為基礎，將傳統的權利型上訴沿用至新型的合意式訴訟，會導致訴權保障與訴訟效率的兩難困境。破解這一困境應從訴訟合意出發，發揮具結書契約屬性的負擔效，要求被告人上訴時載明具體理由，建立形式審查與實質審查相結合的雙重審查模式，併科以值班律師為被告人撰寫上訴理由之義務；同時為避免駁回上訴對被告人權利造成不利衝擊，二審法院應盡釋明義務。