法官和非法律專業人士的量刑

法定刑檔和個案量刑體現了立法者及法院對犯罪行為不法程度的評估，是刑事司法公正的重要組成部分。在德國民眾普遍認為法院量刑過於寬鬆並對此有所不滿的背景下，我們通過設計8個虛擬案例，對1286名參與測試者（其中219名為刑事法官）展開問卷調查，就法官和非法律專業人士的量刑差異、行為及行為人相關的因素，以及判決者個人因素對量刑的影響分別進行實證研究，可以發現：判決者的社會人口學特徵對量刑影響輕微，檢方指控的“錨定值”具有重要意義，非法律專業人士建議的刑罰明顯重于法官組，且刑罰輕重跨度更大。法官的有效量刑因素基本符合《德國刑法典》第46條規定的量刑方案。過於偏離民眾一般正義觀念的刑事制裁可能會對刑罰目的的實現造成威脅，因此，有必要對公眾的量刑觀點進行調查，在其與刑事司法實踐之間建立一座溝通橋樑。