防衛過當的判斷與侵害終了後的情況

就事後的防衛過當而言，因為針對不法侵害人的反擊這樣的構造仍得以維持，所以認為其是完全的犯罪的觀點並不妥當，但若將反擊行為與事後的過當部分整體地把握而肯定其違法性減少，則會出現將本應被正當化的反擊行為作為違法這一問題。因此，應以責任減少作為其刑罰減免的根據。對於事後的過當部分，只要作為發端于防衛意思的行為的特性仍得以維持，就能以其仍保留防衛現象的性質為理由更加緩和地判斷期待可能性，以肯定責任減少，最終作為防衛過當減免刑罰。這一觀點與判例的立場一致。在此基礎上，一方面，應分開處理正當防衛與事後的過當；另一方面，對於是否應分開處理強度的過當與事後的過當或復仇，則需慎重考慮。