家事事件之兒童意見──日本觀點

本文以比較法的角度，分析臺灣111年憲判字第8號判決所引起的跨國親權糾紛，深入探討兒童表意權的相關議題。首先指出本案涉及涉外管轄之「繼續性原則」，應採「混合模式」確立兒童慣常居住地，並留意涉及到第二次誘拐的情形及我國非公約締約國，將無法適用公約之具體返還程序，有可能造成不公平的潛在風險。其次針對兒童表意權，以日本涉訟的親權事件為例，說明法官並不會直接聽取兒童意見，訪談兒童的任務會由具兒童專業知識的家事調查官負責，此種方法被認為比法官直接聽取孩子意見更具有效益。