《民法典》第162條和第925條中「名義」的不同認定──名山公司案（公報案例）

1.《民法典》第162條中的「以被代理人名義」構成代理人意思表示之一部（效果歸屬意思），因此應根據意思表示解釋規則予以認定（「名義」的法律用語含義）。即便企業的法定代表人在相關文件上簽署「法定代表人某某」等通常表徵代理關係的字樣，其真實意思也可能是希望將法律效果歸屬於自己。
2.《民法典》第925條中的「受託人以自己名義」的判斷方法不同於第162條，只要受託人在合同書上自稱甲方或乙方等，即在形式上或表面上表明當事人身分，即構成「受託人以自己名義」行為、可以適用第925條（「名義」的生活用語含義）；但最終經過意思表示解釋的結果可能是合同當事人為委託人。