法律違憲的類型區分與合憲性解釋的功能分配

違憲有著不同的類型，可區分為法律的字面違憲和適用違憲。前者是指法律在普遍的情形下與憲法相衝突，後者是指法律在適用於個案時不能達到合憲的結果。違憲的這種類型區分對我國憲法而言具有重要的實踐意義。對於法律的適用違憲，由法院進行合憲性解釋是較為適宜的補救方法，但它卻不適於法律的字面違憲，這也是法院操作合憲性解釋的一個理論界限；法律的字面違憲因牽涉面較廣，即使可以適用合憲性解釋方法處理，但也不宜由法院來操作，而宜交由合憲性審查機關處理。