為何選擇“利益論”？──反思“宜興冷凍胚胎案”一、二審判決之權利論證路徑

法學界對“宜興冷凍胚胎案”的既有討論過於關注“冷凍胚胎的法律屬性”，而無論是一審判決中對繼承權的認定，還是二審判決中的處置權和監管權，都不依賴於對冷凍胚胎法律屬性的界定，而是依賴於更為一般的權利論證。該案的一、二審判決提供了兩種不同的基礎性理由，一種是基於“生育目的”來討論權利是否存在，而另一種是基於“利益”來證成權利，背後分別體現了“意志論”與“利益論”的權利理論。比較而言，在理論上，利益論是一種更具有綜合性的權利理論；在現實層面，利益論能夠更開放地面對複雜的關系，體現出權利的動態性特徵。我們需要走向一種中國式的利益論權利理論。