故意設置陷阱高利借貸的行為性質探析

被告人採用隱瞞借貸風險、設置陷阱的方法，誘騙被害人簽訂高利貸借款合同，最終使被害人遭受財産損失的，屬於締約過程中的詐騙行為，應構成詐騙罪，並應以行為人最終實際取得的借款部分作為犯罪既遂的數額。此類行為與一般高利貸有根本差異，而與“套路貸”的實質相同，對其僅以借款合同糾紛進行處理，或者論以非法經營罪都不妥當；被害人容易被騙不是否定犯罪成立的理由；對行為性質的判斷必須結合被告人的主觀心態進行；在被告人用合法手段掩蓋非法目的，法官無法有效發現被告人的違法行為，且民事救濟措施難以保護被害人的法益時，將被告人的行為以犯罪論處並不違反刑法謙抑性，也不是承認“刑法家長主義”。