客觀歸責的體系

客觀歸責理論的先天不足在於將因果關係（Kausalität）與因果關聯（Kausalzusam-menhang）相脫鈎，這一做法肇始於霍尼希（Honig），時至今日仍未能得到有效的彌補。霍尼希認為，區分因果關係與因果關聯是必要的，因為他當時唯一能使用的反事實的因果概念，無法對真實因果流程進行陳述（Aussage）。通行的客觀歸責理論就建立在這樣一種反事實的因果關係概念之上，這使客觀歸責理論淪為了阿明‧考夫曼所批評的那種論題的集合（Ensemble von Topoi）。體系化的客觀歸責理論必須以真實的因果流程為出發點。只有當一個行為以及該行為中違反注意義務的屬性，都是導致結果發生的因果流程中的必要組成部分（注意義務違反的因果關係）時，才能夠認為結果是由過失所導致的（《刑法典》第222條、第229條）。這種因果流程還應當是由一系列法所不允許的狀態（unerlaubtes Zustand）所組成的、不間斷的鏈條（連貫性要求）。法所不允許的狀態包括三種情况：第一，注意規範要求避免出現的狀態；第二，以不被允許的方式所導致的法益侵害本身；第三，遵守注意規範一般能夠避免的因果流程中的中間階段。