違反毒品危害防制條例——最高法院106年度台上字第1980號刑事判決

訊（詢）問者以其所希望之回答，包含在訊（詢）問證人之內容中，而對證人為誘導訊（詢）問，是否屬於以不正之方法為訊（詢）問，參酌刑事訴訟法第98條、第156條第1項，並未將誘導訊（詢）問列為例示之不正方法，及同法第166條之1第3項第3款有關行主詰問時，關於證人記憶不清之事項，為喚起其記憶所必要者，得為誘導詰問之規定，應視其誘導訊（詢）問之動機、內容而定。如誘導訊（詢）問之內容，有使證人故為或誤為異其記憶之陳述疑慮，為確保訴訟程序之正當性及供述證據之任意性、憑信性，雖不應容許；但倘誘導訊（詢）問之內容，意在喚起證人之記憶或適度提示，俾得為正確及完足之陳述，仍屬適法。