聲請認可收養——最高法院105年度台簡抗字第11號民事裁定

我國民法對於因結婚而成為夫妻之當事人，應認係以終生共同生活為目的之一男一女，尚不包括同性結合。而民法第1074條但書第1款、兒童及少年福利與權益保障法第16條第1項但書第2款關於「夫妻之一方收養他方之子女」之「繼親收養」規定，自應為相同之解釋及適用，即應係一男一女之夫妻結合。此乃立法政策性之考量，無關法律漏洞，不生同性「事實上夫妻」得類推適用「法律上夫妻」問題。