聲請撤銷假扣押——最高法院104年度台抗字第795號民事裁定

對於合夥團體之執行名義，實質上即為對全體合夥人之執行名義，於合夥財產不足清償時，得據以執行合夥人之財產，實務上自無於合夥團體之外，再列合夥人為共同被告之必要。是債權人主張合夥團體對其負有債務，並以合夥團體及合夥人為債務人，聲請假扣押裁定後，如對合夥團體已提起本案訴訟，並於起訴狀內載明該合夥團體之合夥人為何人者，債權人既得持該案勝訴確定判決執行合夥人之財產，自應認其提起本案訴訟之效力，一併及於合夥人之補充連帶責任，尚不以於書狀內表明「合夥財產不足清償債務，債務人應負補充連帶責任」等文字為必要。