監察人——最高法院106年度台上字第57號民事判決

臺灣期刊 法律公行政治醫事相關財經社會學教育其他

大陸期刊 核心重要期刊

DOI文章

	本站僅提供期刊文獻檢索。　　【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。最新【購點活動】
篇名	監察人——最高法院106年度台上字第57號民事判決
作者	邵慶平
中文摘要	董事會未通知監察人列席陳述意見即逕為決議，該決議之效力如何，公司法雖未明文規定，惟參諸公司法第218條之2賦予監察人得列席董事會陳述意見之權利，乃在於藉由監察人所具有之客觀、公正第三人立場，提供董事會不同觀點之討論空間，而不在於監察人是否擁有表決權，且監察人為公司業務之監督機關，須先明瞭公司之業務經營狀況，俾能妥善行使職權，同法第204條因就董事會之召集明定應載明事由於七日前通知監察人，以資遵循之趣旨以觀，董事會未通知監察人列席陳述意見，即逕為決議，其決議應屬無效
起訖頁	1-3
關鍵詞	監察人、董事會、決議無效
刊名	裁判解讀：商事法
期數	201706 (2017:6期)
出版單位	元照出版公司
該期刊-下一篇	股東會——臺灣高等法院104年度上更（一）字第20號民事判決