物上返還請求權——最高法院111年度台上字第1971號民事判決

按所有人對於無權占有者，得請求返還之，為民法第767條第1項前段所明定。被告僅以非無權占有為抗辯，自應就其主張有占有之正當權源負舉證之責。又眷改條例係為加速更新國軍老舊眷村，提高土地使用經濟效益，保存眷村文化，協助地方政府取得公共設施用地，並改善都市景觀為立法目的（參照該條例第1條）。針對眷改條例所定違占建戶資格者，依該條例第23條第1項、第3項及其施行細則第21條第1項等相關規定，主管機關雖得給予拆遷補償，惟其仍應於主管機關通知搬遷之日起，6個月內搬遷騰空，逾期未搬遷者，由主管機關收回土地，並得移送管轄法院裁定後強制執行，乃立法者為達到上開立法目的，避免主管機關訴訟程序之勞費，明文賦予違占建戶補償等特殊恩給措施，非創設其私法上占有土地之權利，違占建戶無從依據該規定取得占有土地之權源。眷改條例未對主管機關設有「須先踐行配舍或補償程序始得要求搬遷或拆遷」之限制，則違占建戶依眷改條例享有之前揭公法上權益，與其私法上所負拆遷或搬遷義務，係屬二事，各該恩給措施不得作為違占建戶拒絕返還土地之正當理由。