論借名登記稅法上之效力──評臺北高等行政法院110年度訴字第45號判決

本件原告於民國（下同）78年向訴外人張君以新台幣（下同）1427萬餘元購買位於改制前台北縣之土地（下稱「系爭土地」），但未辦理所有權移轉登記，系爭土地仍登記於張君的名下。嗣後在103年間，原告委請張君出售系爭土地予訴外人周君，總價為5494萬餘元，並直接移轉所有權登記予周君所指定之人。而被告機關財政部臺北國稅局因此認為原告所獲利益屬於其他所得，核定原告103年度漏報其他所得40,671,992元，歸課核定綜合所得總額41,941,864元，應補稅額15,472,785元。原告不服，先後申請復查、提起訴願，皆未獲原告滿意之結果，原告不服，因此提起本件行政訴訟。