"法學英文：Arizona v. Gant, 556 U.S. 332; 129 S. Ct. 1710 (2009)."

提出不同意見的本院同僚主張，依循先例原則要求本院遵循New York v. Belton案的廣義解釋，即使在大多數搜索車輛案件中欠缺搜索車輛的正當理由。本院認為，依循先例原則對於尊重法院判決和法安定性的維護，固然至關重要，但是當先例的判決理由已然禁不起「嚴謹分析」，依循先例原則並未迫使本院依循此一先例的判決。