"法學英文：Arizona v. Gant, 556 U.S. 332; 129 S. Ct. 1710 (2009)."

在本案既不是因為被逮捕者有接觸車輛之可能性，也不是有可能發現犯罪行為相關證據，而允許警方搜索。不同於New York v. Belton案涉及的是一名警察獨自面對四名未上銬的被逮捕者，在本案是人數上佔優勢的五名警察面對三名被逮捕者，警方搜索Gant的車輛之前，他們全都已被銬上手銬和分別關在巡邏車後座。在那樣的情況下，警方搜索當下，Gant的車顯然不是處於Gant的接觸距離。本案也欠缺據以作為搜索依據的犯行證據。New York v. Belton案和Thornton v. United States案警方以毒品犯罪為據逮捕犯罪嫌疑人，但是警方因為Gant無照駕駛而逮捕他，警方不能指望在他車子的乘客座位區域發現無照駕駛的相關證據。因為警方無法合理相信在搜索時Gant能接觸他的車，也無法合理相信能在車內發現無照駕駛的相關證據，所以本案警方搜索Gant的車的行為不盡合理。