月旦知識庫
 
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫事相關   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   重要期刊 DOI文章
作者授權 本站僅提供期刊文獻檢索。
  【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】


篇名
"法學英文:Qualitex Company v. Jacobson Products Company, Inc., 514 U.S. 159; 115 S. Ct. 1300 (1995)."
作者 林利芝
中文摘要
"第三,Jacobson指出許多早期案件﹙包含美國最高法院的案件﹚以支持Jacobson的論點。在1878年,本院廣義表述普通法的商標定義「可由姓名、記號、畫像、字母、形狀或圖案構成,如果其被製造商或零售商以指示自身製造或銷售的商品而能與其他人之商品產生區別」。本院在解釋1881年和1905年商標法﹙仍保留普通法定義﹚時,曾質疑「單一顏色可否作為有效的商標」,但是暗示「所有人皆可自由製造包含顏色的商品」。雖然這些陳述是大法官們的附帶意見,但聯邦下級法院將這些陳述解讀為禁止保護單一顏色作為商標。Third, Jacobson points to many older cases -- including Supreme Court cases -- in support of its position. In 1878, this Court described the common-law definition of trademark rather broadly to 'consist of a name, symbol, figure, letter, form, or device, if adopted and used by a manufacturer or merchant in order to designate the goods he manufactures or sells to distinguish the same from those manufactured or sold by another.' Yet, in interpreting the Trademark Acts of 1881 and 1905, which retained that common-law definition, the Court questioned 'whether mere color can constitute a valid trade-mark,' and suggested that the 'product including the coloring matter is free to all who make it'. Even though these statements amounted to dicta, lower courts interpreted them as forbidding protection for color alone."
起訖頁 1-11
刊名 作者授權  
期數 201507 (2015:7期)
該期刊-上一篇 "法學英文:Qualitex Company v. Jacobson Products Company, Inc., 514 U.S. 159; 115 S. Ct. 1300 (1995)."
該期刊-下一篇 "法學英文:Florida v. Joelis Jardines, 133 S. Ct. 1409 (2013)."
 

新書閱讀



最新影音


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄