"法學英文：United States v. Place, 462 U.S. 696 (1983)."

本案呈現的爭議為，是否美國憲法增修條文第四條禁止警方以經訓練的緝毒犬合理懷疑個人行李箱內藏有毒品為由而暫時扣押個人行李箱。有鑑於偵測毒品交易以及適當限制之扣押產生的最低程度侵擾所涉及的執法問題，本院認為美國憲法增修條文第四條不禁止警方暫時扣押個人行李箱。然而，依據本案之事實，本院認為警方的行為逾越Terry v. Ohio案允許警方為調查目的暫時扣押行李箱之範圍。