"法學英文：Ronald E. Galella v. Jacqueline Onassis et al., 353 F. Supp. 196 (1972)."

能絕對或有效防止原告拍攝賈桂琳歐納西斯或其孩子們的任何禁制令，將產生事前限制的問題，無論政府是否是唯一受益人（經典事前限制），或是此一救濟是否對賈桂琳歐納西斯或其孩子們有利。因此，本庭必須決定美國憲法增修條文第一條對新聞攝影和採訪之保護，是否因本庭考慮給予賈桂琳歐納西斯的禁制令救濟而受到侵害。原告Galella聲稱，美國憲法增修條文第一條賦予其之新聞自由是對賈桂琳歐納西斯之反訴和美國聯邦政府介入之訴的絕對抗辯。本庭反對此一論點，因此一論點沒有法律依據。美國憲法增修條文第一條賦予新聞媒體為採訪新聞目的得進行任何行為（即使該行為嚴重侵擾被採訪者）之新聞自由的主張，早已被斷然否決。