"法學英文：Robertson v. Thomson Corp., [2006] S.C.J. No. 43."

出版商主張，因為在Info Globe Online及CPI.Q這兩個電子資料庫所收錄的文章含有刊登於期刊之日期及頁數等參考資料，故並未喪失與環球郵報之關聯性。本院並不認同這樣的主張。反之，本院同意美國最高法院在New York Times Co. v. Tasini案的見解，在該案被告紐約時報也提出相同主張，經過美國最高法院詳細討論後予以否決。代表多數決意見執筆之Ginsburg法官表示：有人可能會將電子資料庫所收錄之文章視為一個新彙編（即電子資料庫收錄的所有著作）的一部分。在這個新彙編中，每份期刊之每一期都僅代表不斷擴充內容之電子資料庫的極小部份。就如同引用了十四行詩之四百頁小說不是那首詩的「再版」或「修訂版」一樣，收錄眾多期刊之電子資料庫也不是那本期刊之每一期的「再版」或「修訂版」。整個龐大的電子資料庫不被視為是電子資料庫所收錄之每一小部份內容的「再版」或「修訂版」。