"法學英文：Barker v. Wingo, 407 U.S. 514; 92 S. Ct. 2182 (1972)."

雖然美國憲法增修條文第六條保障刑事被告享有「迅速審判權」，但本院卻只曾在Beavers v. Haubert案、Pollard v. United States案、United States v. Ewell案以及United States v. Marion案等零星案件中，審理過與「迅速審判權」有關之爭議。本院在Klopfer v. North Carolina案，確立了「迅速審判權」是一項基本權利，並可藉由美國憲法增修條文第十四條的「正當法律程序條款」適用於美國各州政府。如同Brennan大法官在Dickey v. Florida案的協同意見書中指出，本院未曾在上述任一案件中，建立一個評估被告享有之「迅速審判權」是否受到侵害的判斷標準，本案正是促使本院去建立這樣的判斷標準。