美國反托拉斯法上聯合定價概念之演變：法律解釋之價值取向

百餘年前之一八九○年，美國國會為回應當時迅速擴張的托拉斯（trust）所造成之衝擊與疑慮，立法制定了薛曼反托拉斯法（Sherman Antitrust Act），宣告廠商限制交易的聯合行為以及獨占行為，係不法，並應負民事賠償責任與刑事責任。 相較於普通法上（common law）有關交易限制的規定，只是消極地宣告契約或行為無效而法院不予強制執行（unenforceable），此一立法有公權力介入的蘊涵。 如此也使得數百年來普通法所形成的交易限制類型，並不當然適用於薛曼法，導致了往後薛曼法的適用，必須重新開始摸索前進。因此也不可避免地，產生法律事實認定的操縱以及法條適用的扭曲。