人格權支配權說質疑

Questioning the Doctrine of Personality Rights Domination

《民法典》專編規定人格權，建構起人格、財產的二元體系。但民法通說認可人格權的支配屬性，未能彰顯人格權的特殊性，這與德國的情形正好相反。事實上，我國通說將支配權與請求權並列，不恰當地強調了支配權的絕對性，從而將人格權的絕對性等同於支配性。基於哲學上的主客體關係，通說認為客體體現了主體的支配力，未意識到權利的規範性和事實性。實際上，作為權利生成機制的權利客體，是法律關係界定的義務人行為，與主體的支配力無關，主體的支配力描述的是權利物件。就權利物件而言，絕對權項下的財產權和人格權存在對物支配和人格自由的分野。人格具有主客觀一體性，物質性人格與精神性人格不可分割，其作為人格自由的體現，不存在支配的可能。獻身具有道德性，是倫理人格的體現，自殺、自殘則屬於事實行為，均非法律上的支配。與物權為支配權相對，人格權應為''受尊重權''。