見證人與代理人角色衝突──利衝是執業風險，倫理應擺在利益之前

被申訴人H律師於民國106年2月10日擔任申訴人父親邱男之自書遺囑見證人，該遺囑內容表示申訴人不得繼承財產，且遺產歸屬邱A女、邱B女（即申訴人之姑姑）。嗣邱男於106年3月2日仙逝，申訴人否認上開遺囑之真正，邱A女、邱B女乃提起確認遺囑真正之訴，經臺灣新北地方法院以106年度家調字第○○○號（其後案號為106年度家訴字第○○○號案件，下稱系爭案件）受理。詎被申訴人竟擔任系爭案件之原告訴訟代理人，其雖已解除委任，卻又以證人身分到庭作證，並令其受雇律師擔任原告之訴訟代理人。是被申訴人所為，顯違反律師倫理規範第30條第4項「律師於特定事件已充任為見證人者，不得擔任該訟爭性事件之代理人或辯護人，但經兩造當事人同意者，不在此限。」之規定，為此提出申訴。