監察權與地方行政監督績效之關係

憲法第95條：「監察院為行使監察權，得向行政院及其各部會調閱其所發布之命令及各種有關文件。」此為調查權之行使。憲法第96條：「監察院得按行政院及其各部會之工作，分設若干委員會，調查一切設施，注意其是否違法或失職。」此為委員會之設置。憲法第97條：「監察院經各該委員會之審查及決議，得提出糾正案，移送行政院及其有關部會，促其注意改善。監察院對於中央及地方公務人員，認為有失職或違法情事，得提出糾舉案或彈劾案，如涉及刑事，應移送法院辦理。」此為糾正權、糾舉權、及彈劾權之行使。但實務上糾舉權因程序過於簡單為茲慎重至少行使，彈劾權則有懲戒法院作最後的把關，唯糾正權針對事，又包含中央及地方機關，故監察權之監督績效通常並非委員會通過糾正案時即可顯現，應追蹤至被糾正機關改善到位方可結案。故績效指標之建構有其重要性。