「造勢」、「話語」與「虛構」

「造勢」？「勢」是用「造」的嗎？本來是「順理而成勢」，現在反而是「造勢而奪理」。「順理而成勢」是理在先，而勢在後，「話語」是順著理而生出的勢，這樣的話語本身就對自己可能的虛構性有一警戒在，因而克服了自己的虛構性，而返歸到真理本身，讓真理開顯其自己。「造勢而奪理」是勢在先，而理在後，「話語」是因著「勢」而生出所謂的「理」。這樣的話語本身完全忽略了其可能具有的虛構性，因此也免去了反虛構性的可能。話語一旦免去了反虛構性，話語就只是勢力的工具罷了！