跨國避稅的認定與漏稅處罰（Uber營業稅案)──最高行政法院107年度判字第199號判決簡析

Uber營業稅案衍生自其違規經營計程車業的行政爭訟，本案稅局比照交通部裁處、停業行政處分，直接將Uber台灣子公司（台灣宇博公司）定性成漏未報繳營業稅的納稅主體，已值得討論；且本案所屬的營業稅週期－2013年9月至2016年6月底，也在實施跨境電商營業稅新制之前，也值得依照當時營業稅法規定與架構，討論Uber台灣子公司關於仲介計程車勞務的業務，其身分到底是「營業人」、「境外營業人在台助手／固定營業場所」，抑或「營業代理人」的身分？