物使用利益喪失之賠償於最高法院107年度台上字第402號民事判決之肯認──以德國司法實務之發展為指引

最高法院107年度台上字第402號民事判決首次肯定自用物之使用利益喪失得予以賠償之事例。在該判決中最高法院所採取之基調有二：一是，強調房屋使用可能性，雖不屬於財產上損害，然因其具有隨時與立即使用可能性，在交易觀念上，具有經濟利益，故係得為金錢賠償之損害；二是，針對客體為房屋之情況下，其揭示喪失使用利益的房屋，為個人經濟生活所依賴，因房屋是為滿足被害人本人及共同生活之人基本住房權的需求。然此論證是否因此即足以突破我國損害賠償法之基本框架，並進而延伸為一般適用任何有關物之使用利益喪失之賠償判斷公式，自有深入討論與續行細膩分析之必要性。本文即以尋繹德國司法實務觀點之運行軌跡，特別透過德國聯邦最高法院民事大法庭判決之觀點，深入剖析財產之本質（物實體價值與物使用價值之差異）、財產本質與可感性功能之互動關係、自用物抽象使用利益財產化之思維模式，以及自用物暫時喪失使用可能性之損害計算方式等問題。藉由此種深化性地詮釋物使用利益喪失之損害本質，以解開物之使用可能性喪失，究竟屬於非財產上或是財產上損害之懸念，並為此重要爭議問題，畫出一道價值思考界線。