國際合意管轄之類型及其效果──最高法院102年度台抗字第1061號民事裁定評析

最高法院102年度台抗字第1061號裁定所涉及之國際合意管轄，乃合意管轄條款約定一方當事人為原告時為「排他之國際合意管轄」，而他方當事人為原告時為「併存之國際合意管轄」，則此一合意管轄條款究應認定為「排他之國際合意管轄」或「併存之國際合意管轄」，抑或分別認定，不無疑義。又除「排他之國際合意管轄」及「併存之國際合意管轄」外，晚近又有當事人合意時管轄法院並未具體特定，而由當事人一方於日後加以具體特定之「浮動之合意管轄條款」，則「浮動之合意管轄條款」應如何認定其所生國際合意管轄之效果，亦生問題。本文乃就本件裁定所引發之上述國際合意管轄之問題，包括合意管轄條款之類型及其各自效果，加以介紹並分析。