從大立光案觀察侵害營業秘密損害賠償之實務操作──評智慧財產法院102年度民營訴字第6號判決

我國營業秘密法賦予營業秘密所有人對侵害者有損害賠償、排除侵害、防止侵害，以及銷毀或其他必要處置等請求權，其中最常主張的是損害賠償請求權，但長期以來法院實務普遍存在賠償金額不高的現象。近年來引起廣泛討論的大立光訴先進光電案，經智財法院審理後，一審認定先進光電屬故意侵權，應賠償大立光15億多萬元，此為我國營業秘密法施行以來法院判決賠償金額最高者，且智財法院對於營業秘密價值之認定，如何認定屬故意侵權多有著墨，雖該案僅為一審判決，但後續發展值得吾人注意。