申請歷史檔案禁反言之現代類型及其政策功能──絕對禁反言與彈性禁反言之辯證

建立實質有效的專利保護制度，除文義侵權分析外，端賴均等論之運作，而分析均等侵權最常遭遇之挑戰，即為申請歷史檔案禁反言之適用。我國法院多數判決持絕對禁反言之立場，一旦專利權人之修正或申復導致申請專利範圍限縮，則啟動禁反言而不得主張均等，此等見解恐失之過苛，亦悖於美國、德國及英國等各國最高法院採納彈性禁反言之立場。根據最高法院59年度台上字第1005號判決：「本於誠實信用之原則，似非不可將外國立法例視為法理而適用。」可知最高法院支持於我國適用外國法例，本文參酌美國聯邦最高法院見解，建議於我國採納彈性禁反言之見解。