再論想像競合之輕罪封鎖作用

在2017年組織犯罪條例修正之後，電信詐欺集團之取款車手能否適用組織犯罪條例第3條第3項一律刑前強制工作，最高法院各庭存在法律見解之積極歧異，已提交大法庭審理。此一法律問題的核心爭議是，刑法第55條後段僅明訂想像競合之輕罪法定刑下限具有封鎖作用，司法實務得否透過解釋承認輕罪之保安處分亦具有封鎖作用。本文主張，罪刑法定原則適用於想像競合規定，基於類推適用禁止原則，不得以司法解釋承認輕罪之其他法律效果具有封鎖作用，此一法律漏洞應儘速修法填補。據此，電信詐欺集團之取款車手不得適用組織犯罪條例第3條第3項一律刑前強制工作，僅得適用刑法第90條強制工作。