想像競合犯可否宣告輕罪保安處分？──最高法院108年度台上大字第2306號案鑑定意見書

被告以一行為觸犯數罪名，從一重論處所犯重罪之「刑罰」，應（或得）否依其所犯輕罪一併宣告「保安處分」？因最高法院歷來裁判有肯定說、否定說之不同見解，滋生疑義，筆者受託提出鑑定意見。本案乃我國大法庭新制上路後，最高法院第一件大法庭案件，具有指標性意義。本鑑定意見書採肯定說，以下分別從刑法競合論（真正競合之本質）、現行法解釋論（文義、沿革、體系、目的、合憲性解釋）及比較法（德國、瑞士、奧地利刑法）觀點論證，結論認為作為真正競合之想像競合，重罪刑罰無論如何從重（或加重），皆無法吸收輕罪保安處分，依立法意旨輕罪保安處分仍應（或得）宣告。
至於組織犯罪防制條例強制工作規定本身的違憲宣告問題，則是大法官的職責，而非我國大法庭制度所預設之任務，兩者層次有別，不宜混淆。